Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Choć w tym roku opublikowaliśmy już dwa zbiorcze testy wodoodpornych kompaktów, to zabrakło w nich dwóch interesujących modeli, które nie były jeszcze dostępne, gdy wyjeżdżaliśmy w maju na nurkowania do Egiptu. Mamy tu na myśli modele Olympus Tough TG-3 oraz Ricoh WG-4. Możliwości tych aparatów postanowiliśmy sprawdzić na kolejnym wyjeździe. Tym razem wybraliśmy się do Czarnogóry, gdzie podczas kilku nurkowań w Adriatyku mogliśmy przetestować wspomniane produkty.
Adriatyk słynie z dość ciepłych wód o dobrej widoczności, więc świetnie nadawał się na przeprowadzenie naszego testu.
Zanim przejdziemy do omawiania wyników, zachęcamy do zapoznania się
niniejszą tabelą, w której porównać można podstawowe parametry wspomnianych dwóch modeli, a także zwycięzcy poprzedniej edycji testu, czyli Nikona AW120. Zestawienie pokazuje wyraźnie, że Olympus i Ricoh to bardzo podobne produkty. Znajdziemy w nich matryce CMOS BSI o tej samej rozdzielczości, a patrząc na parametry obiektywów można dojść do wniosku, że są to dokładnie te same konstrukcje. Także parametry wytrzymałościowe obudów są bardzo zbliżone, gdyż aparaty pozwalają na wykonywanie zdjęć na głębokościach 15 i 14 metrów.
----- R E K L A M A -----
Możliwości aparatu tradycyjnie i oceniliśmy według następującej skali:
Parametry: 0–5 pkt,
Eksploatacja: 0–4 pkt,
Funkcje dodatkowe: 0–3 pkt,
Użytkowanie pod wodą: 0–5 pkt,
Jakość zdjęć podwodnych: 0–10 pkt,
Jakość filmów podwodnych: 0–10 pkt,
Jakość zdjęć na powierzchni: 0–10 pkt,
Jakość filmów na powierzchni: 0–10 pkt.
Więcej o sposobie testowania przez nas wodoodpornych kompaktów i wykonywaniu zdjęć w środowisku wodnym można przeczytać we wstępie do testu z 2011 roku.
Aparaty do testów wypożyczyły firmy:
Dziękujemy firmie:
za udostępnienie kart pamięci i czytników wykorzystywanych w teście.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.