Wygląda na zdecentrowany egzemplarz, ale u Samyanga to nic dziwnego, kontrolę jakości wyrobów tego producenta przeprowadza kupujący w domu. Też miałem przejścia z ich obiektywami, i to nie jeden raz.
Zdjęcie kamienicy na 60mm/f2.8 (piąty wiersz, środek), lewy dolny róg - przyzwoita ostrość, prawy dolny róg - tragedia.

Też mam wrażenie, że coś tu nie gra. Miejscami przyzwoicie, a miejscami tragedia. AC też wyraźnie widoczna. Czekam na pełen test i diagnozę, co tu jest nie tak.

Jeszcze zanim napisaliście komentarze to już nawet na 24mm zauważyłem że prawa strona jest słabsza od lewej.

Dla mnie mógłby być ów następcą Tamrona 20-40, ergo czymś przydatnym w kontekście podróżniczym - wada tu, wada tam, niech nadmiaru winiety nie będzie (a tu jej nie ma), niech AF se w ciemności radzi, a reszta ma (dla mnie) znaczenie wtórne. Poświęcę szeroki kąt na rzecz większego zasięgu.

Fun fact - niższa cena nie oznacza jedynie niższej marży producenta (?), ale i kompromisy w procesie produkcyjnym. Stąd ta (domniemana lub nie) kontrola jakości via klient.

Co Wy umieszczacie w tych narożnikach na f2,8 że musicie tam mieć ostro w 60MP??:D
Ja tam nie widzę jakichś specjalnych różnic między brzegami kadru, szczególnie po przymknięciu, a to jeszcze wspomniane 60MP i minimalne wyostrzanie więc najgorszy możliwy scenariusz. Na jasny zoom, pewnie w fajnej cenie, na wyjazdy wydaje mi się że spokojnie starczy większości osób i to z nawiązką, szczególnie przy niższych MP. Widoki zazwyczaj się domyka, na f2,8 zazwyczaj się skupia uwagę na centrum i rozmywa resztę, mało komu lekkie zdecentrowanie jak tutaj będzie przeszkadzało.

@MaciekNorth
O matko ;) Przecież na tych zdjęciach kamienicy wyraźnie widać (pokazuje to perspektywa), że fotograf nie jest idealnie na środku - stąd lepsza ostrość po lewej niż po prawej (która jest dalej od obiektywu)

@ikit, serio lubisz zapłacić prawie 3000 złotych za zdecentrowany obiektyw? Zoomy f2.8 zamiast f4 kupuje się, aby również z tego f2.8 korzystać. a nie liczyć na poprawę jakości obrazu po mocnym domknięciu przysłony w walniętym egzemplarzu, bo lekkie domknięcie nie zawsze tu pomaga.
Nie każdy fotograf uprawia też minimalizm, stosuje centralne kadrowanie, czy robi tylko widoczki za dnia. I nie trzeba 60Mpix, żeby było widać, że obiektyw jest zdecentrowany, a przy fotografii architektury czy wnętrz staje się bezużyteczny.
Powodzenia potem ze sprzedażą takiego wadliwego obiektywu...


@romeczek, dlatego napisałem o zdjęciu w piątym wierszu, środkowym, 60mm f2.8. Zdjęcie jest robione prostopadle do kamienicy:
link


Wymienię obiektywy Samyanga z którymi miałem podobny problem:
8mm/f3.5
8mm/f2.8
45mm/f1.8
135mm/f1.8 - dwie sztuki


Tutaj porada, jak sprawdzić czy obiektyw jest zdecentrowany:
link

@MaciekNorth

Dokładnie tak jak piszesz:
link

Nie jest taki zły ten egzemplarz. Przecież to 60 Mpx niewyostrzonego jpg. Owszem, na 60mm prawa strona delikatnie mniej ostra, na 24mm nie widzę większej odchyłki od normy.

@Cichy

Karykaturalnie przeostrzony jpg. Jest lepiej? Nie!
Nie da się wyostrzyć mydła.
link

@MaciekNorth
Zwracam honor. W rzeczy samej coś nie teges.

Czyli znowu zamiast wymienic walniety obiektyw, dostaniemy test kontroli jakosci producenta zamiast optyki?

@Bradford

Kto mówi, że walnięty. Może pozostałe z serii nie są lepsze (oby nie gorsze)😊

Może chociaż zupki robią dobre?
link

@ MaciekNorth

"@ikit, serio lubisz zapłacić prawie 3000 złotych za zdecentrowany obiektyw?"

3000zł za zoom to przecież obecnie budżetowa podstawowa półka, chcesz porządny zoom f2.8 z kontrolą jakości to masz zoomy po 6-8tys. Fajny by był świat z samymi idealnymi kopiami ale tak nie jest i trzeba się liczyć że niektóre obiektywy mogą być zdecentrowane. No i tu kwestia tolerancji, jedna osoba będzie miała 'dużo zdecentrowanych' a inna 'prawie żadnych' i ani trochę nie wynika to ze szczęścia:)

"Zoomy f2.8 zamiast f4 kupuje się, aby również z tego f2.8 korzystać.
Nie każdy fotograf uprawia też minimalizm, stosuje centralne kadrowanie, czy robi tylko widoczki za dnia. "

No ale kiedy robisz zdjęcia na tych f2,8 gdzie brzeg ma być ostry? No serio pytam. Bo przez 15 lat fotografowania nie miałem takiego przypadku. A robię makro, portrety, widoczki, architekturę, wakacyjne, trochę ptactwa, abstrakcje, rodzinne, czb... Mam wrażenie że wchodzimy w pewien poziom abstrakcji gdzie ludzie odcinają metki z ubrań żeby mieć lżejszy sprzęt w góry a mają 30kg nadwagi.

"I nie trzeba 60Mpix, żeby było widać, że obiektyw jest zdecentrowany, a przy fotografii architektury czy wnętrz staje się bezużyteczny."

No ale ten tutaj ma 60MP i min. wyostrzanie. I uprawia się tu pixelpeeping w mało naturalnym używaniu obiektywu jak zdjęcia na f2,8 w idealnym świetle. Jak jest ciemno i warto użyć f2.8 to te brzegi prawdopodobnie i tak będą tak ciemne że wszystko jedno jak są ostre.
Gdzie ten obiektyw jest zdecentrowany... A już pisałeś. 60mm na f2,8. Do wnętrz to raczej dość niszowe zastosowanie... Architektura na f2,8 to ryzykowna zabawa jeśli się robi cokolwiek oprócz turystycznego stania idealnie naprzeciwko. Do wnętrz ma być cała głębia ostra więc gdzie to f2,8 chcesz używać? Architektura i wnętrza to też często zdjęcia z elementami widzianymi pod kątem.
Oczywiście zależy jak bardzo zdecentrowany jest obiektyw, na jakich odległościach, przysłonach i ogniskowych to wyjdzie w jakim stopniu.

''Powodzenia potem ze sprzedażą takiego wadliwego obiektywu...''

Naprawdę mało kto testuje obiektywy. Nie mówię że nie zdarzają się gorsze kopie, są też obiektywy które mają gorszą reputację. I martwi mnie jeśli dzieją się takie rzeczy w np. zeissie FE35/1,4, zeissie 16-35/4, a nie w budżetowym samyangu. No i jak pisałem, takiej wady jak tutaj prawie nikt nie zauważy.

I to nie tak że bronię samyanga bo nie są moją ulubioną marką, nie lubię widocznie zdecentrowanych obiektywów, ale też warto zwrócić uwagę na to jakie wady są rzeczywistym problemem w robieniu dobrych zdjęć. Jak obiektyw do testów już jest lekko zdecentrowany to słabo świadczy o tym co może się dziać w innych obiektywach z tej serii.

@ikit
Na przykład przy zdjęciach nocnego nieba ważne jest, żeby cały kadr był ostry na jak najbardziej otwartej przysłonie.

@ryszardo - masz rację, zapomniałem o gwiazdach, pewnie dlatego bo mi się nie kojarzy taki obiektyw z takimi zdjęciami.
Niezależnie od centrowania to ten obiektyw już ma sporą różnicę ostrości między środkiem a bokami, więc czempion nocy to nie będzie i pewnie lepiej wybrać inny model, bo przy idealnym egzemplarzu i tak z jednej strony gwiazdy będą słabe, a z drugiej słabsze zamiast też tylko słabe...:)
Dwa że sama koma może być słaba w tym obiektywie niezależnie od centrowania, z testów zobaczymy.

Budżetowy obiektyw to budżetowe niebo trochę tak samo jak byle jakim pseudomakro będą technicznie byle jakie pseudomakro. No i pytanie na ile kompromisów można przystać żeby mieć takie budżetowe niebo. Jak się tym ktoś zajmuje to kupi odpowiedni sprzęt do gwiazd, jak się nie zajmuje to będzie miał taki obiektyw do wszystkiego i te nieba to będzie promil robionych zdjęć, będzie miał gorsze punkciki z jednej strony, no trochę tak nic się nie stanie, frajda i tak będzie z tego że się popstrykało w nocy i coś wyszło. A przy takim obiektywie może będzie miał 24MP i różnica między stronami nie będzie wcale taka widoczna że ją zauważy. Dobry obiektyw do wszystkiego kosztuje swoje nie bez powodu.

@ikit
+1
Budżetowy obiektyw do codziennego użytku. On nie ma bić rekordów, on ma być - tak samo jak ciemnawe/tanie chińskie naleśniki, jak ruskie obiektywy z szuflady każdego z Forumowiczów.

@ikit, to że jesteś tak mało kreatywny, że nie widzisz zastosowania dla f2.8 przy fotografowaniu jakiejś płaszczyzny, to już nie moja wina. Jednak osoby które tolerują takie buble, tylko utwierdzają producentów w procederze obniżania jakości produktów. Twoje powyższe argumenty są tak naiwne, że nawet nie warto na nie odpowiadać, widocznie masz bardzo nisko postawioną poprzeczkę, jeśli chodzi o jakość optyczną obiektywów.

A nie kosztuje on połowy ceny Sigmy?

Miałem kiedyś Samyanga 14/2.8 - zdecentrowany od zakupu, a jeszcze dla hecy po lewej stronie kadru winietował na zielono... w sensie obszar przyciemniony przez winietowanie miał zielony zafarb. Po pierwszym wyjeździe na wakacje pożegnaliśmy się bez żalu.

Nie podoba mi się ten obiektyw, który tylko środek ma tak naprawdę do przyjęcia. Jeśli na 24 mm dla f/8 nadal potężna winieta, do tego spora AC i mydło na brzegach, to ten obiektyw nawet za dnia nie nadaje się do robienia fotek nawet z wakacji. Szkoda tych 3 tys. Lepiej już zainwestować w droższy obiektyw lub kupić coś z drugiej ręki. Ale czekam na test Optycznych, na ile potwierdzą się moje obserwacje.