Coś mi mówi, że jeśli byłoby coś takiego jak "Canon Male Photojournalist Grant" to piekło by zawyło.

@i_live_again
Dokładnie tak by się stało.
Tego typu inicjatywy mogą przynosić odwrotny efekt od zamierzonego. Zamiast wzmacniać wizerunek kobiet, sugerują, że potrzebują one osobnych kategorii, bo nie są w stanie konkurować na równych zasadach. Kto im to robi i dlaczego dają się w to wkręcać?

Jakos nie jestem zdziwiony, że w komentarzach ból d*dy się pojawił.

Próżnoś repliki się spodziewał.
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię j...ł,
bo to mezalians byłby dla psa.

@zembaty
Wracasz do formy? Słabej jak zwykle?

@JarekB, różnica jest taka, że w drugą stronę ból d jest prezentowany nie na małym forum w internecie ale w głównym wydaniu Faktów i to nawet jak nie ma do tego podstaw.
Dla przykładu można wygooglować materiał "Juniorki za wygranie mistrzostwa Polski otrzymały 10 razy mniej pieniędzy niż juniorzy".

To co powiedział PZPN w tej sprawie to drużyn chłopców było 50x więcej.
Czyli tak naprawdę na 1 chłopca przypadało 5x mniej pieniędzy niż na 1 dziewczynę.
A i tak ból d w TVN przeogromny.

Jak będziemy siedzieli cicho to dyskryminacja będzie postępować.

Dyskryminacja? Będzie postępować?

JarekB - w polskim prawie to mężczyźni są dyskryminowani. To jest fakt. Nie trzeba nawet odnosić się do tego co dzieje się w sądach rodzinnych, wystarczy powiedzieć o wieku emerytalnym, stosunku do służby wojskowej, dostępie do higieny w zakładach karnych, normach noszenia ciężkich rzeczy w zakładach pracy itp.

@Arek
Trochę się nie spodziewałem tak niskiego lotu argumentów, ale tym bardziej nie należy się dziwić forumowiczom.

wut?

@JarekB
ale to ty na tym forum jesteś od niskiego lotu argumentów a nawet najabrdziej oczywiste fakty wyśmiewasz, udajesz że rzeczywistość jest inna.

@PeterLeonard
Prawie sprytnie, ale w whataboutyzm się nie bawię. W 'dyskusje' o 'dyskryminacji' zresztą też nie.

Miłego weekendu, no i udanego fotografowania czegokolwiek czymkolwiek.

Biedni ci, co nie rozróżniają kolorów, ale znacznie biedniejsi ci, co nie widzą albo nie chcą widzieć faktów.

"W 'dyskusje' o 'dyskryminacji' zresztą też nie." - ale 5 postów poleciało ;)

a odnośnie artykułu. Tak, głupotą jest robienie specjalnych konkursów dla kobiet z jednej strony, ale z drugiej może dzięki temu więcej kobiet się zgłosi.

A poza artykułem. Wszelkie "-izmy" dążą nie do równości, a do przywilejów.

A naprawdę biedni Ci co kobiety nie rozróżniają.

Przecież płeć to konstrukt społeczny.
Oj Canon Canon...

'Wszelkie "-izmy" dążą nie do równości, a do przywilejów'

Najbardziej humanizm.

Wchodzę sobie poczytać jak co dzień i... oho! female! coś dla dziewczyn, i już wiem zanim zajrzę, że chłopy się zesrały! ale żałość, mansplaining pełną gębą, no jak zawsze lepiej wiedzą co jest lepsze dla dziewczyn niż one same. A można nic nie mówić, się nie odzywać jak się nie ma nic sensownego do powiedzenia. Ja się bardzo cieszę, że moje córki mogą mieć coś tylko dla dziewczyn, otoczenie gdzie żaden typ nie będzie im tłumaczył co jest ok a co nie. A może tak na prawdę chodzi o to że zamiast lepić chłopom kotlety, "bawią" się w fotografię? ech...

@Beta zastosuj tą złotą radę do siebie bo zarzucasz tu tezy których nikt tu nie poruszył: "A można nic nie mówić, się nie odzywać jak się nie ma nic sensownego do powiedzenia.".

@sando
Kolega - niestety - celnie podsumował część tut. komentarzy, które (znowu - niestety) pojawiają się pod tego rodzaju artykułami regularnie.

@Beta mylisz dwie rzeczy mansplaining - to co innego niż "pozytywna dyskryminacja"
Już z góry zakładasz że faceci robią coś "nie tak".
Z tym lepieniem kotletów to historia naszych matek i babek, daj spokój.
Ludzie oburzyli się i słusznie że takie akcje powodują że faceci tracą są siłą odpychani tutaj od konkursu gdzie mogli by się wypromować.

1. @JarekB
"@Arek
Trochę się nie spodziewałem tak niskiego lotu argumentów, ale tym bardziej nie należy się dziwić forumowiczom. "
Nie bardzo rozumiem o czym piszesz- Arek nie podał żadnych argumentów niskiego lotu tylko konkretne przykłady wzięte z życia i polskiego prawa w których mężczyźni są jednoznacznie i mocno dyskryminowani.

2. link

3. Przypuszczenia kolegów i_live _again i matthias są najprawdopodobniej niestety słuszne:) tyle że z drugiej strony są przecież osobne zawody dla kobiet w piłkę nożną, w lekkiej atletyce i w każdym innym sporcie i nikogo to nie dziwi, więc w sumie dlaczego podobnej sytuacji nie miałoby być w fotografii.

4. W sumie ciekawe czy byłaby reakcja i jak by ona wyglądała gdyby ten konkurs był tylko dla mężczyzn bez dostępu dla kobiet czyli byłby to "Canon Male Photojournalist Grant i Canon Video Grant"

4. Gdybym miał się trochę ponabijać to napisałbym: i co z tego że konkurs jest tylko dla kobiet, komisja oceniająca i tak będzie męska, przecież Amadeusz napisał że "Zgłoszenia oceniane będą przez jury złożone z uznanych ekspertów" ;)

@Misiek84 Chłopie, płaczesz że nie możesz wziąć udziału w konkursie dla kobiet ;)))) jacy ludzie się oburzyli? kilku typów na forum fotograficznym? błagam, litości.... masz dziesiątki otwartych konkursów w których i tak biorą udział w większości mężczyźni, no ale trzeba się dosrać do takiego dla dziewczyn, ja prdl. Co z Wami chłopy???