Pierwszy...;)

Drugie... zdjęcia przykładowe. Pierwsze były 25.09.2026.

link

Dzięki nim możemy zaobserwować jak obiektyw zachowuje się o innej porze roku.

Czy również na wiosnę będzie seria?

Pierwsze zdjęcia były ewidentnie obarczone wadą, która kładła się cieniem.

Myślę, że jest trochę za krótki...

Fajne zdjęcia, z Z8 super leży w ręku, Nikoniarze będą mieli kolejnego “woła roboczego”.

Czy byl aparat na statywie ? , bo na 5 zdjeciu po prawej da sie odczytac tablice rejestracyjna - ten srebrny... niezle

Józef Szwejk - nawet nie raczyłeś przeczytać tego co komentujesz. I linkujesz to co już było zalinkowane.

Ta ostatnia czesc obiektywu "dupka" jest zbedna. Nie wierze, ze nie dalo sie jej pominac, a te przeloczniki przesunac na ta czesc z okraglymi przyciskami programowalnymi. Nikon ogolnie sprawia wrazenie nie przejmowania sie gabarytami swoich obiektywow. Robi je wielkie, ciezkie, malo kompaktowe, nieporeczne itd. np. 35mm f1.2 S, to jest przegiecie paly xD w porownaniu np. z Sigma 35mm f1.2 II. Nawet viltrox jest duzo mniejszy. Nie wiem czy robia to celowo czy na odpierdziel. Sony np. bardzo ladnie zrewolucjonizował swoje 24-70mm f2.8 czy 16-35mm f2.8 jak na swoje parametry sa to stosunkowo kompaktowe szkla, ktore chce sie nosic... nie wiem czy z taka lufa czulbym sie komfortowo na jakims dlugim evencie.

Wewnątrz tej "dupki" jest optyka więc trudno ją pominąć.

On ma wewnętrzne zoomowanie -już się nie wydłuża.

W 200-600mm to jest zaleta według zakonu Sony.

@Arek, przeczytałem, choć linku nie zauważyłem. Czekam na test tego obiektywu, a takie podgrzewanie atmosfery nic mi nie daje. Przykładowych zdjęć z tego szkła mam do woli w necie i niewiele one wnoszę. Miarodajny będzie test, a sam zdaje się niewielką wagę przykładasz do zdjęć przykładowych. Druga seria zdjęć przykładowych, po około pół roku od premiery sprzętu, jest dla mnie po prostu zabawna.

@Józef Szwejk
18:50
'Druga seria zdjęć przykładowych, po około pół roku od premiery sprzętu, jest dla mnie po prostu zabawna.'

Optyczne.pl
17:01
'Wtedy jednak użyliśmy starszego korpusu jakim był Nikon Z7 oraz wykonaliśmy zdjęcia w niestandardowych miejscówkach.'

Damian: "W 200-600mm to jest zaleta według zakonu Sony."

Bo jest - jak jesteś w terenie.
Jak się dopiero pakujesz - no to już niekoniecznie. ;)

———

En passant - jak to mówią wymowni Francuzi - skoro mowa o terenie, to mam pytanie: jakie triki i techniki można by zastosować, żeby na tego rodzaju zdjęciu
[ link ]
widać było to, co było czuć w rzeczywistości: przepaść i głębię?

Dodam dla wyjaśnienia, że mam lęk wysokości (dałem radę doczołgać się tylko do tego miejsca - i to też tylko dlatego, że w tym miejscu wiało od strony wąwozu), więc porady podejdź bliżej, to... wiecie gdzie! ;)

PS
Kiedy już stałem w bezpiecznej odległości przyszło mi do głowy, że można by zrobić dwa zdjęcia, przesuwając aparat o kilka cm i wówczas, oglądając jest stereoskopowo, głębię byłoby lepiej widać.

Kolega fotoreporter dostał kiedyś, jeszcze w lustrzankowego Nikkora 24-70/2.8, jajkiem podczas dokumentacji jakiegoś protestu. Oczywiście zgodnie z prawami Murphy-ego poszło idealnie pod wysuwającą się część konstrukcji. Po tym, jakiego słownictwa używał, próbując to doczyścić, wnoszę, że mógłby docenić obiektyw, z którego żaden tubus się nie wysuwa.

A bardziej z mojego podwórka, to fajnie, że mniej się zmienia środek ciężkości przy pracy na gimbalu. Ale trochę się zmienia – tylny układ soczewek dość mocno wędruje po obudowie w czasie zoomowania.

Tilt-shift?
Albo aviomarin, nie znam się, moze są nowsze i lepsze,
serio lek to strona psychiczna, relax i kolega który uwiaze Cie do porzadnej kotwicy, i będzie Pan zadowolony, hehe, przynajmniej będzie co wspominać.

Gabaryty wręcz nieadekwatnie za duże jak na 24-70 2.8

Bahrd
Generalnie ..jeśli chcesz się narobić, w postprodukcji ,to zapoznaj się z techniką malarską tzw perspektywą powietrzną w poziomie
i perspektywą powietrzna w pionie



W postprodukcji generowanej AI...
wrzuć zdjęcie i wypromptuj o jaki chodzi ci efekt....

Cieszę się, że pomogłem.

NIe widziałem nigdy zdjęcia złamanego Sony 200-600.
Widziałem zdjęcia złamanych na pół Canonów 200-800.

Zoom w Sony 200-600 chodzi jak szwajcarski zegarek. jednym paluszkiem można przestawiać. Niektórzy to nawet poczytują za wadę, czego nie rozumiem... Natomiast nie wysuwa się ani nie wsuwa pod własnym ciężarem ;-)

Żaden z telezoomów wysuwanych, które miałem okazję mieć l/lub używać, tak nie działał. Sprawdzone na Canonie 100-400 is mk1, Canonie ef-S 55-250 stm, Sigmie ex 50-500. Sigmie ef 100-400 hsm dg OS, Canonie rf100-400/5.6-8.0, Tamronie ef 70-300 VC, ef-S 18-150 is stm .... Podobnie było z Tamronem 35-150/2-2.8 i Samyangiem 35-150/2-2.8, a nawet Tamronem 17-70/2.8. Za duża masa do przesunięcia na zbyt długiej drodze, stąd niekorzystna przekładnia i potrzebna duża siła.

Niezłe wrażenia miałem natomiast z obsługi zooma w Canonie ef16-35/4 is L i Canonie ef 70-200/4 L.

Wewnętrzne ogniskowanie i ostrzenie jak wiadomo znacznie ułatwia utrzymanie czystości wewnątrz obiektywu, w przeciwieństwie do tzw pompek...

Tyle mogę powiedzieć jako użytkownik Sony od 2 lat...

Może jeszcze dodam, że podpięcie bezlusterkowca (M, R10, R7, R8) nic a nic nie poprawia łatwości zoomowania w pompkach.

"...pogoda jaka panowała na przełomie stycznia i lutego pozwoliła nam ocenić pracę Nikkora Z 24-70 mm f/2.8 S II na mrozie, gdy temperatura powietrza sięgała minus kilkunastu stopni C, a odczuwalna kręciła się w okolicach -20 stopni. Warunki te nie były dla Nikkora żadną przeszkodą i funkcjonował on w nich wzorowo."

"..pozwoliła nam ocenić.." ....to niepoważne stwierdzenie jak na ambicje testowe, żeby nie powiedzieć naiwne

Bez podania procedury testowej i podstaw np normy , to tylko szeptany marketing.

Normy są ..np na "cold test"
link
lub
szok termiczny
link

leszek3 20 lutego 2026, 23:01

"NIe widziałem nigdy zdjęcia złamanego Sony 200-600.
Widziałem zdjęcia złamaNYCH [liczba mnoga] na pół Canonów 200-800.
Zoom w Sony 200-600 chodzi jak szwajcarski zegarek. jednym paluszkiem można..."


-No to jak widziałeś tyle ZŁAMANYCH NA PÓŁ CANONÓW 200-800

to coś Z TEGO zalinkuj żeby uwiarygodnić: "Zoom w Sony 200-600 chodzi jak szwajcarski zegarek. jednym paluszkiem można.............................."

Jeśli miałbym coś powiedzieć o “wysuwających” się obiektywach to w Sigma 60-600 (zresztą świetny obiektyw) przestał mi działać AF jak złapał mnie deszcz na polu, ale to mógł być problem Nikona D780 bo Sigma się zarzekała że to uszczelnione “pancerne szkło”, w N 100-400 S jak mnie złapał deszcz to przestał mi działać wyswietlacz w Z9 ale AF w korpusie i obiektywie działał dalej jak złoto i pozwolił mi kontynuować sesję w ulewie, obiektyw majstersztyk, zaś N 180-600 sprzedałem, ale dzisiaj trochę żałuję, to taki obiektyw pół na pół, raz Ci zrobi a raz nie, a tego Soniacza to bym chętnie protestował. Z doświadczenia ten wysuwający się tubus czy to takie zło? Chyba kwestia przyzwyczajenia…

BlindClick: "Tilt-shift?"

O tym nie pomyślałem. Z lekami typu aviomarin problem jest taki, że w trzeba też dojechać i wrócić. A jazda na melanżu w stylu [ link ] to tylko w filmach dla "widza młodzieżowego" ;)

Molon, w tym przypadku perspektywa powietrzna być może poprawiłaby wrażenie przestrzeni, ale spłyciła głębię (u nas tylko Góry Stołowe mają podobną geometrię, ale na Szczelińcu Wielkim sporo zasłaniają drzewa).

Google Street View muszą jeszcze popracować na "Gaussian splattingiem" w tym miejscu [ link ], dronem tam latać nie wolno, a takie zdjęcie na całą ścianę, żeby było "czuć" krawędź klifu, to byłoby coś...

@molon_labe
'Bez podania procedury testowej i podstaw np. normy, to tylko szeptany marketing.'

Przypominam komentarze sprzed kilku dnia przy okazji testu Viltroxa:

kwi056 16 lutego 2026, 19:35
@molon_labe potwierdzam, Viltrox 16mm f1.8 (pod Sony E) poddał się po pół godzinie lub być może godzinie w -20°C. Wrócił do pracy po ogrzaniu do temperatury pokojowej, ale co mi z tego skoro potrzebny był na zewnątrz do fotografowania nocnego nieba? Tymczasem zablokował się na minimalnej ostrości, więc był praktycznie bezużyteczny. Na szczęście miałem pod ręką Sony 24mm f1.4 GM, który nigdy jeszcze mnie nie zawiódł w żadnych warunkach. Przynajmniej za łatką GieeM stoi prawdziwa jakość. A szkoda, bo ten Viltrox 16mm to optycznie świetny obiektyw - jednak niestety awaryjny w trudnych warunkach.

molon_labe 16 lutego 2026, 19:58
kwi056
...jak chce się mieć obiektyw tani i dobry, to trzeba kupić dwa....Viltrox.. i natywny.'

Czyli ówczesna 'procedura testowa' nie była szeptanym marketingiem, a ta jest ?

:)

JarekB

...możesz wyjaśnić swoją insynuację...bo wprowadzasz jest jakiś podtekst, a ja go nie "łapię".

@molon_labe

Przyjmijmy dla uproszczenia, że nie zauważyłem dwóch figur stylistycznych, których skutecznie użyłeś (tzw. ucieczka do przodu i tzw. ściemnianie). Gdybym je zauważył, to nie mógłbym Tobie udzielić odpowiedzi.

Otóż.

We wcześniejszej wypowiedzi przyjąłeś za dobrą monetę informację, że Viltrox (który - w opinii niektórych - jest jedynie chłoporobotnikiem w 3.pokoleniu, który wpuszczony został na salony L Alliance) przestał działać, w późniejszej wypowiedzi (o tym, że Nikon działał) użyłeś słów pół-grubych (zwanych przez niektórych - insynuacją) zarzucając portalowi znanemu z rzetelnych testów, że uprawia 'szeptany marketing'.

c.b.d.o

Ze swojej strony powiedziałem wystarczająco dużo i oddalę się we wcześnie ustalonym kierunku.

Pozdrawiam.

Czy robi lepszy bokeh niż smartfon?

link

Damian - czy obiektywy, których długość zmienia się z ogniskową, mogą być optycznie lepsze od tych z "internal zooming"?


PS
No nic - poszedłem "po najmniejszej linii najmniejszego oporu": [ link ].

W ten sposób mem z XX wieku "stałem nad przepaścią i zrobiłem wielki krok naprzód" nabrał w wieku XXI zupełnie innego znaczenia! ;)

I nawet drona nie trzeba... :D

Strasznie duże bydle, nie wygląda na swoje niecałe 700g:)

Samozwańczy przeor zakonu Nikona próbuje rozpocząć wojenkę systemową ;)

Niezależnie od systemu zamknięte konstrukcje obiektywów nie zasysają kurzu do środka i to jest ich główna zaleta.

To że stała długość podczas AF/zoom to super.
Ale ogólna długość tego szkła mnie poraża...

Z plusów serio jest aż zaskakująco lekkie jak na tę długość.

W kółko to samo - I, II, III, niech zgadnę, za 2 lata IV :)
Jakoś obrazka ,,, ta dystorsja straszna, ogólnie jakoś obrazka wygląda mi, że jest gorsza od ED VR z 2008 roku. Jest nie co lżejszy, ale ja wolę lepszy obrazek.
Nikon sam sobie strzelił w kolano, bo większość firm obiektywów, poszła po rozum do głowy i nie wysila się już aby sprostać wymaganiom Nikona i jego zabezpieczeń, tylko po prostu ich nie robi dla Nikona, tylko dla Sony :)
Dlatego sporo osób się wycofuje, a Nikon zaczyna wypuszczać "nowości" ;/
Tak się kończy Januszostwo i Cebulactwo... tnięcie kosztów i dziwaczenie.

'W kółko to samo - I, II, III, niech zgadnę, za 2 lata IV'

Fun fact - jeżeli teraz (kilka miesięcy temu) ukazała się wersja II, to za 2 lata może się pokazać wersja III


'Nikon sam sobie strzelił w kolano, bo większość firm obiektywów, poszła po rozum do głowy i nie wysila się już aby sprostać wymaganiom Nikona i jego zabezpieczeń, tylko po prostu ich nie robi dla Nikona, tylko dla Sony :'

Ło Panie, a co z Canonem? Ten se dopiero strzelił w kolano, nikt nie chce ich obiektywów produkować.


'Dlatego sporo osób się wycofuje'
Z czego się wycofuje? Z Nikona? Przecież ich sprzedaż rośnie szybciej niż rynek....

'ja wolę lepszy obrazek'
Więc pewnie Ty nie kupisz (o ile opowieści o złej jakości optycznej są prawdziwe) i ... świat się od tego nie zawali. Jeden lubi lepszy obrazek, inny mniejszą wagę, jeszcze inny 'niewysuwającą' się konstrukcję obiektywu. na podstawie indywidualnych preferencji nie da się jeszcze przewidzieć reakcji rynku.

'Jest nie co lżejszy'
I znowu słowniczek portalu uzupełniony, oczywiście - nie co uzupełniony :-)

Dla zainteresowanych: aktualizacja Lightroom 15.2 nareszcie radzi sobie z odszumianiem (Denoise) RAW-ów (DNG) Ricoh i Pentax!!!

link

No to czekamy na promkę za okolice 8K :)