500 usd kosztuje RF 35mm f/1.8 IS

który jest jaśniejszy, ma stabilizację, ma pierścień funkcyjny i do tego makro.

Aby ten YN był sensowną konkurencją musiałby w tej cenie być szkłem wybitnym optycznie.

Też mu kariery przy obecnej cenie nie wróżę

jakby to był chociaż pancake i kosztował max 1300zł i ani złotówki więcej to tak, fajne, ale w tej odsłonie kompletnie nie widzę przyszłości dla niego

@RobKoz dlatego Canon pozwolił to szło wypuścić

375 $ optymiści ... za 1/3 tej ceny pewnie byłby hit a teraz to kit.

Przewaga sceptycznych komentarzy ale w systemie sony ten obiektyw w testach nie wypadł tak słabo a RF 35 ? - kto podpiął ten obiektyw i popstrykał to wie jak jest.

Pozwolę sobie na ogólny sceptycyzm. Nawet, gdybym był właścicielem JEDYNIE korpusu(ów) RF to wolałbym obiektyw EF. Bo jest przejściówka z polarem. Posiadam korpusy EF i RF więc zdecydowanie preferuję obiektywy, które można podpiąć do obu wersji korpusu. Zapewne, docelowo obiektywy RF w czymś będą lepsze. W czym? Nie wiem. Kupiłbym ten
link
Bo f/1,4
:-)

@jables
"a RF 35 ? - kto podpiął ten obiektyw i popstrykał to wie jak jest"

A jak jest? Opinie użytkowników w internecie są dość pozytywne, ale może czegoś nie wiem...

@ziggy, poczytaj test na optyczne.pl :-P

to ważny krok,
ale w międzyczasie zacząłem zbierać na Sony i mam już dwa fundamentalne szkła, gimbala oraz przejściówkę z EF.
Baron, lubię mojego efa 16-35, ale jednak położony obok r7 z rfs10-18 odstrasza rozmiarami i wagą . Jeszcze nie wiem, jak ten mniejszy zestaw zadziała, ale raczej nie widzę powrotu do ef ze względu na korpusy. a konkretnie brak FF >=40Mpix. Cena 5dsR powala lub zużycie zabija, a możliwości w por. do A7r3 żenują.

Na ich stronie kosztuje 265 link
lub 220$ link

vs link

@PDamian

I w takiej cenie może ktoś to kupi. To mniej niż połowa ceny Canona więc można zacząć się zastanawiać.

Z drugiej strony jak bym miał takiego szkła używać regularnie to dopłaciłbym tysiaka by mieć pierścień kontrolny.

Canon tak sobie na to pozwala?

Ryzbor 19 stycznia 2024, 10:23:
"Canon tak sobie na to pozwala?"

Nie. Wypowie wojnę Chinom.
A poważnie, to jak już napisałem, traci klientów.

Pewnie część klientów przez to stracił,
ale nie jest powiedziane, że w ogólnym rachunku nie jest na tym na plus
-bo sprzedaje więcej obiektywów.

Canon na targach mówił wprost, że nie wpuszcza Sigmy i Tamrona bo dba o jakość systemu, że popsują im obrazowanie aparatów. Blokadę jak zwał tak zwał, takie święte prawo producenta. No ale zaproszenie do rodziny, w pierwszej kolejności Yongiego, to jednak trochę zaskakujące.. dla jednych pozytywnie, dla drugich nie. Cóż pozostaje ? Iść na zdjęcia z czymkolwiek :) Może z Sony, tam jest już pewnie sto kilkadziesiąt obiektywów ot tak, już ;p

Paradoks Canona jest taki że robi najlepsze korpusy z najlepszą ergonomią z najlepszym UI, z topowym AFem... do których nie ma obiektywów (prawie).

w sensie są, ale albo przez adapter, albo tanie ale tandetne i ewentualnie b a r d z o ciemne, albo b a r d z o drogie (i bez charakteru?)

Czyli wyjdzie kolejna aktualizacja oprogramowania do Canonów RF i Yongnuo przestanie np.poprawnie ustawiać ostrość ? bo czytałem gdzieś już o takich zagraniach.

@brt
Wszystkie testy optyki RF na Optycznych przeczytałem z najwyższą uwagą ;)