A to ten dziwne aparat pełen sprzeczności. Bagnet Leica M, ale matryca apsc. Profile obrazu i obróbka Ai, ale bez ekranu. Z baterią od Sony i procesorem jak w Samsungach czy innych telefonach z prockami Qualcomma. Aparat bez uznanej marki własnej i o średnich parametrach ale drogi jak po zbóju:) Parę fajnych pomysłów ale jakoś dziwnie wdrożonych...

"Bagnet Leica M, ale matryca apsc" i na czym polega ta sprzeczność? Np. Leica M8 też miała matrycę APS-C. link

M8 nie dość że jest dziś niezwykle pożądanym modelem (mhm), to jeszcze miała matrycę APS-H - kilka mm większą niż Pixii, z cropem 1.3x.

W sumie podpinam czasem szkła LTM/M do Fuji XS10, więc na APS-C nie powinienem narzekać, ale jednak jakoś tak dziwnie bez sensu się to wydaje. Tak jak ten projekt "I'm Back" z sensorem m43. Niby fajnie ale jednak wciąż brakuje.

@Negatyw
"Bagnet Leica M, ale matryca apsc" i na czym polega ta sprzeczność?"

A ile masz szkieł zaprojektowanych pod cropa z bagnetem M? Przecież to właśnie w zakresie, gdzie aparaty dalmierzowe sprawdzają się najlepiej, czyli od szerokiego do standardu, to ten crop będzie najbardziej przeszkadzać.

"Np. Leica M8 też miała matrycę APS-C."

Już ci napisano, że to było aps-h, przecież masz to w specyfikacji, którą sam linkujesz. Po drugie serio nie widzisz różnicy w dostępie do matryc w 2006 r., a w 2023 r.?

Jestem pewien, że tego aparatu nie kupię, ale moim zdaniem na tym polega piękno fotografii, że powstają czasem mniej lub bardziej udane sprzęty i każdy może wybierać coś dla siebie.

Rozumiem, że gdyby to była matryca APS-H to sprzeczności by nie było.

@Negatyw
Dalej nie rozumiesz, że to co uchodziło w 2006,dzisiaj już niekoniecznie. Ale z dwojga złego, lepiej ciąć z szerokiego aps-h niż aps-c.

Ci chodzi, że aparat dalmierzowy dzisiaj nie uchodzi? Nawet się zrymowało. Dalmierzowiec jest starszy od lustrzanki jednoobiektywowej. Bo jeżeli chodzi o format APS-C to ma się dobrze, nawet Canon wypuścił 4 nowe modele w tym formacie a APS-H poszło do lamusa.

@Negatyw
"Ci chodzi, że aparat dalmierzowy dzisiaj nie uchodzi?"

Udajesz greka, czy naprawdę jesteś niepełnosprytny? Pisałem o formacie matrycy. Cały czas nie dostrzegasz tego, jak wyglądał rynek matryc 17 lat temu, a jak dzisiaj.

"Bo jeżeli chodzi o format APS-C to ma się dobrze"

Zapytam jeszcze raz, bo nie odpowiedziałeś. Ile jest szkieł aps-c z mocowaniem M?

@lord13:
"Udajesz greka, czy naprawdę jesteś niepełnosprytny?"

Naprawdę jestem niepełnosprytny.

@lord13:
"Zapytam jeszcze raz, bo nie odpowiedziałeś. Ile jest szkieł aps-c z mocowaniem M?"
Nie odpowiem Ci na temat szkieł bo nie jestem szklarzem.

Panowie, nie warto się sprzeczać o aparat, którego w Polsce nikt nie kupi.

@lord13, który uznawał tylko bezlusterkowce, cyfrowa lustrzanka w porównaniu z bezlusterkowcem to dla Niego jak porównanie bryczki do samochodu nagle stałby się fanem Pixii+ gdyby w nim była matryca formatu FF. Bryczka nie bo to antyk ale rydwan tak tylko dyszel musi mieć z włókien węglowych. I te głupie pytanie: "Ile jest szkieł aps-c z mocowaniem M?" Takich aparatów nie kupuje się dla ich zalet praktycznych, tylko czym większy dziwoląg tym lepiej.

Dla mnie brak szkieł dedykowanych do aps-c z tym mocowaniem to nie jest jakiś wielki problem. Brak ultra szerokiego kąta można przeżyć. Pewnie, że z matrycą w jedynym słusznym rozmiarze ten aparat byłby znacznie fajniejszy, ale i tak jest ciekawy, choćby z samej racji bycia cyfrowym dalmierzowcem.

Cena jaka jest, każdy widzi, aczkolwiek to już (chyba) 4-ta iteracja tego modelu, czyli zainteresowanie jest.